北京女子冻卵案：深入剖析背法律与道德争议

北京单身女子冻卵被拒起诉医院，在2019年12月23日上午10点，全国首例未婚冻卵案在北京朝阳人民法院公开开庭审理。这起案件的最初原因是北京单身女子徐女士因到医院冻卵被拒，因此起诉医院要求享有冻卵权。

1、对此，于丽颖律师表示，上述文件存在两个问题，第一该文件效力层级较低。该文件制定的时间比较久远，可能已经不适应当前真实的社会现象和社会需求。徐女士则认为，子女教育和子女抚养问题在普通家庭也会遇到，反而是社会应该更加包容、接纳单亲母亲和多元家庭。

2、该事件发酵后，引发了不少网友的共鸣，有不少网友都支持女性决定自己的生育权。但其中也有人指出，因为我国是不允许助孕的，所以也就不能单身女性冻卵，但如果细节再优化些，既可以限制助孕又可以冻卵就完美了。

北京单身女子冻卵被拒起诉医院

1、自2003年10月1日起执行的《人类辅助生殖技术规范》规定，“禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。

2、“国内首例单身女性冻卵案”受到广泛关注。

3、医院依据《人类辅助生殖技术规范》相关规定，认为徐枣枣的情况不符合我国现行相关规范要求，拒绝其请求。

4、徐枣枣的代理律师董晓莹告诉红星新闻，本次庭审，双方最关注的是医院是否要满足原告不以“医疗”目的的冻卵需求，及是否侵犯了原告的一般人格权。

5、我们的观点是，冻卵本身要分开看。

6、我们从法律上、伦理上、以及性别平等的角度去反驳。

7、徐枣枣说，这次庭审的感觉是“紧张、兴奋，对被告律师的陈述有一些不认同”。

8、徐枣枣遂以受到歧视、侵害人格权为由诉至法院，要求医院提供冻卵费用，并承担诉讼费用。

9、我们现在寻求冻卵，和冻卵之后是否解冻，是两回事。

10、此前，本案曾于2019年12月23日在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。

北京单身冻卵

1、刘明辉认为，单身冻卵与国家“三孩政策”的法益一致，符合人口发展战略；

2、徐女士遂以受到歧视，侵害人格权为由诉至法院，要求医院提供冻卵费用，并承担诉讼费用。

3、庭审持续了约1小时，法官宣布休庭。

4、徐女士此前在接受澎湃新闻采访时表示，不论一审结局怎样，“我期待能够将支持单身女性的生育权这句话写在判决书里。

5、医院拒绝向徐女士提供冻卵服务，妨碍了单身女性的生育权；

6、此案一审2019年12月23日第一次开庭时，双方各自陈述了诉辩意见，法庭主持双方进行了举证质证。

7、此案原告徐女士曾要求北京一医院提供冻卵服务，被拒绝后，她遂诉至法庭。

8、n从原告徐女士处获悉，庭审持续近两个小时，法官宣布择期宣判。

9、澎湃新闻此前报道，31岁的原告徐女士曾于2018年12月10日向北京一医院提出冻卵需求。

10、该医院依据《人类辅助生殖技术规范》相关规定，认为徐女士的情况不符合我国现行相关规范要求，拒绝了徐女士的请求。

北京单身女子冻卵

1、自2003年10月1日起执行的《人类辅助生殖技术规范》规定，“禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。

2、“国内首例单身女性冻卵案”受到广泛关注。

3、医院依据《人类辅助生殖技术规范》相关规定，认为徐枣枣的情况不符合我国现行相关规范要求，拒绝其请求。

4、徐枣枣的代理律师董晓莹告诉红星新闻，本次庭审，双方最关注的是医院是否要满足原告不以“医疗”目的的冻卵需求，及是否侵犯了原告的一般人格权。

5、我们的观点是，冻卵本身要分开看。

6、我们从法律上、伦理上、以及性别平等的角度去反驳。

7、徐枣枣说，这次庭审的感觉是“紧张、兴奋，对被告律师的陈述有一些不认同”。

8、徐枣枣遂以受到歧视、侵害人格权为由诉至法院，要求医院提供冻卵费用，并承担诉讼费用。

9、我们现在寻求冻卵，和冻卵之后是否解冻，是两回事。

10、此前，本案曾于2019年12月23日在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。

此案原告徐女士曾要求北京一医院提供冻卵服务，被拒绝后，她遂诉至法庭。徐女士介绍，庭审现场，原告申请中华女子学院法学院退休教授刘明辉作为专家出庭并给出意见。刘明辉认为，单身冻卵与国家“三孩政策”的法益一致，符合人口发展战略；医院拒绝向徐女士提供冻卵服务，妨碍了单身女性的生育权；此外，单身女性冻卵后，其使用冻卵生育有时不一定还是单身，即使仍然是单身，对抚育孩子也不一定不利，医疗机构为单身女性提供冻卵服务利大于弊。

标签：